Scio anch'io. No tu no! (articolo di Cieliazzurri)

Pubblichiamo un eccellente articolo a firma di Cieliazzurri, nel quale è analizzata l'anomalia di due velivoli dei quali alla stessa quota, l'uno rilascia una evidente scia, mentre l'altro non mostra lo stesso fenomeno.

Uno degli strani fenomeni a sostegno della teoria delle scie chimiche è quello che potremmo chiamare simpaticamente il fenomeno "Scia sì, scia no".

Questo fenomeno si verifica quando:

1) due aerei in volo si trovano vicini nello spazio tanto da poter essere guardati nello stesso istante da un osservatore e da apparire di dimensioni analoghe;

2) solo uno dei due aerei produce una scia.

Osservando due aerei di dimensioni simili volare nello stesso specchio di cielo, uno con scia e l'altro senza, si rimane sconcertati. Poiché i due velivoli, viste le loro simili dimensioni, si trovano a quote di volo non troppo diverse, appare strano che solo uno dei due aerei produca la scia. Se la scia osservata fosse una normale scia di condensazione, anche l’altro aereo dovrebbe produrre una analoga scia di condensazione. Questo fenomeno ci spinge dunque a pensare che la scia osservata potrebbe essere in realtà una emissione chimica.

Due chiari esempi di questo fenomeno sono stati descritti e analizzati precedentemente in questo blog e nel sito www.sciesardegna.it [1,2].

E' possibile essere certi della natura anomala della scia di un aereo impegnato in un episodio di “Scia si/scia no”?

Secondo la N.A.S.A., questo bizzarro fenomeno può essere spiegato in termini di variazioni locali di umidità e temperatura e di efficienza del motore [3]. L'aereo con scia si trova in condizioni favorevoli per formare la scia, mentre quello senza, anche se vicino, si trova in una zona non favorevole.
Bene. Questa spiegazione ha senso ed è plausibile. Tuttavia essa non esclude affatto che un episodio di "Scia sì/scia no" possa essere dovuto alla presenza di un aereo chimico. La spiegazione scientifica della N.A.S.A. sul fenomeno è infatti sulla fiducia. Noi non potremo mai avere la certezza che la causa di un fenomeno "Scia sì, scia no" sia una variazione locale di umidità o temperatura, semplicemente perché non possiamo conoscere i valori di umidità e temperatura della regione specifica dove avviene il fenomeno*.

Chi critica quella così definita "teoria delle scie chimiche" dice: "Per avere la certezza che una scia sia una scia chimica andate in quota e prendete un campione di scie". Allora io posso dire: "Per avere la certezza che l'aereo della coppia impegnata nel fenomeno “Scia sì/scia no” produce una normale scia di condensazione, andatemi a misurare l'umidità e la temperatura di quella precisa zona dell'atmosfera in quel preciso momento e confrontatela con l'umidità e temperatura della zona dove si trova l'aereo che non scia. Ricreate in laboratorio le condizioni ambientali delle due situazioni, accendete due motori uguali a quelli dei velivoli osservati (allo stesso regime del momento in cui gli aerei sciavano) e verificate cosa succede".

Questi dati purtroppo non li possiamo avere. Possiamo conoscere solamente valori di umidità e temperatura relativi a due misurazioni giornaliere effettuate col pallone sonda in una determinata zona di alcune città del mondo (radiosondaggi). Non possiamo quindi avere nessuna certezza che una scia di un aereo impegnato nel fenomeno "Scia sì/scia no" sia una normale scia di condensazione, poiché non siamo in grado di conoscere i valori di temperatura ed umidità nel punto specifico dell'atmosfera dove si è prodotta la scia**.

Se vivessimo in un mondo abitato da angeli, le scie chimiche non potrebbero esistere e quindi il vedere un aereo con scia vicino un aereo senza scia non sarebbe niente di strano: sarebbe certamente l'umidità che viene a mancare o la temperatura troppo alta, ma noi viviamo, purtroppo, in un mondo pieno di demoni e mostri della peggior specie, ed abbiamo il forte e legittimo sospetto, avvalorato da numerose evidenze [4, 5, 6] e dalle numerose interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche presentate sia in Italia che all’estero [7], che le scie chimiche siano reali. Di conseguenza, quando osservo due aerei vicini e solamente uno dei due lascia dietro di se una scia, non posso escludere la possibilità che si stia osservando un aereo chimico.

A titolo di esempio, riporto un episodio di "Scia sì/scia no" osservato a Milano il 18 ottobre 2007. Intorno alle ore 18:00 passano nello specchio di cielo visibile dalla nostra abitazione due aerei, uno con scia e uno senza:

Aereo 1

Aereo 2

Ad un certo punto i due aerei volano così vicini che risulta possibile immortalarli nella stessa fotografia (l'aereo senza scia è dentro il cerchio rosso).

Tagliamo ora l'aereo senza scia dalla immagine, ruotiamolo, allineiamolo e incolliamolo vicino all'aereo con scia. Miglioriamo luminosità e contrasto per far risaltare meglio i velivoli.

Collage dei due aerei.

Gli aerei non sembrano trovarsi a quote molto diverse, poiché hanno dimensioni simili. Uno produce un'intensa scia e l’altro no.
Come detto, non possiamo sapere perché solo uno dei due aerei produce la scia, considerato che non abbiamo i dati atmosferici di quelle regioni dell’atmosfera in quel preciso momento. Tuttavia, l'osservazione di una situazione certamente curiosa e strana fa suonare un campanello d’allarme sulla giornata del 18 ottobre.

In conclusione, possiamo dire che il bizzarro fenomeno "Scia sì, scia no" è un segnale di possibili operazioni anomale in atto nei nostri cieli.

Quando si effettua un'investigazione sulle scie chimiche può risultare molto utile fotografare aerei e scie in giornate che presentano tale fenomeno ed eseguire un'attenta analisi delle fotografie delle giornate che hanno presentato tale fenomeno.

Note

* Allo scopo di dimostrare che non abbiamo alcuna certezza sulla natura di una scia prodotta da un aereo impegnato nel fenomeno "Scia si/scia no" senza conoscere i dati di umidità e temperatura della zona, si potrebbe immaginare di realizzare un simpatico esperimento.

Scegliamo, in un giorno che lo consenta, una specchio di cielo dove non vi siano le condizioni idonee per la formazione di scie di condensazione e facciamoci volare due aerei. I due aerei voleranno senza produrre scie. Ad uno dei due aerei abbiamo apportato però una modifica. L'aereo può produrre infatti scie a comando, costituite dai più svariati prodotti chimici. Chiediamo allora al pilota di azionare il dispositivo e di produrre una bella fumata bianca (possibilmente innocua). Il dispositivo è fatto molto bene e la scia artificiale appare uguale in tutto e per tutto ad una scia di condensazione "normale". La situazione che viene a verificarsi è quella di una coppia di aeri vicini in cui un solo aereo sta "sciando". La scia prodotta è una scia artificiale, non di condensazione.

Chiamiamo ora un tecnico della N.A.S.A., facciamogli guardare i due aerei in volo e chiediamogli: "Mi scusi, ci sono 2 aerei vicini in cielo, ma uno solo produce la scia. Potrebbe essere che quel velivolo stia rilasciando una scia chimica?". Il tecnico sorridendo risponde: "Dove non c'è scia è perché c’è meno umidità e la temperatura è più alta: non ci sono le condizioni per la formazione di contrails a differenza della regione dove vediamo la scia di condensazione. Ragazzo, le scie chimiche non esistono!".

Il buon "esperto" N.A.S.A., in perfetta buona fede, ha sbagliato.

Ora diamo al tecnico i dati di umidità e temperatura della regione dove volano i due aerei (dati che mostrano che non ci sono le possibilità per la formazione delle scie) e sveliamo che la scia è artificiale. Il buon tecnico dopo aver esaminato i dati risponde "Oh oh.. ehm.. oops.. scusate..eh sì... avete ragione... ".

L'esperimento indica che se vediamo due aerei vicini, uno con scia e uno senza, anche se la N.A.S.A. ci dice che è un fenomeno naturale, non abbiamo alcuna prova che lo sia davvero.

A quel punto viene spontanea un'altra domanda da fare al nostro amico tecnico: "Ma allora mi pare di capire che se vediamo due aerei vicini in cielo, uno con scia e uno senza, senza conoscere i dati esatti di umidità e temperatura delle due zone di volo e senza ovviamente conoscere informazioni precise del velivolo, non possiamo affermare che la scia osservata sia una normale scia di condensa. Giusto?"

Il tecnico in difficoltà probabilmente risponderebbe: "Ehm.. veramente.. sì.. ma le scie chimiche non esistono, quindi il problema non si pone".

Il buon tecnico risolve la questione con un'assunzione: le scie chimiche non esistono, quindi tutte le scie sono normali e tutti i fenomeni di "Scia sì e scia no" sono per lui causati da modificazioni locali di umidità.

Bene. A questo punto noi dobbiamo decidere a cosa ed a chi credere.

1) Se pensiamo di vivere nel paese dei balocchi, tutte le scie di aereo che vediamo nel cielo non sono nient'altro che innocui pezzettini di ghiaccio.

2) Se consideriamo invece di vivere in un mondo popolato da mostri della peggior specie (non è forse così?) e riteniamo possibile l'esistenza delle scie chimiche, viste le numerose evidenze, l'osservare un fenomeno di "Scia sì, scia no" non può che lasciarci con seri dubbi e con la necessità di effettuare ulteriori indagini.

**Risulta chiaro che in mancanza di altri dati, l'analisi di fotografie e video di scie e di aerei appare fondamentale per determinare, quando possibile, la natura anomala o normale di una bianca scia di aereo.

Referenze

[1] http://sciemilano.blogspot.com/2007/06/due-aerei-due-scie-no-due-aerei-una.html

[2] http://www.sciesardegna.it/tracce/TRACCE994.ASP

[3] http://sciemilano.blogspot.com/2007/08/le-scie-di-condensazione-di-aereo.html

[4] http://straker-61.blogspot.com/2007/07/la-prova-proof.html

[5] http://sciemilano.blogspot.com/2007/09/la-terza-scia.html

[6] http://sciemilano.blogspot.com/2007/10/evidenze-sullesistenza-delle-scie.html

[7] http://cieliliberi.blogspot.com/

Biforcazione: il futuro è oggi (seconda ed ultima parte)

Da almeno due decenni è in atto in molti paesi del mondo l’operazione “scie chimiche” che implica, tra l’altro, la diffusione nell’atmosfera di silicio e di nanomacchine: si ritiene che sia il silicio sia le nanomacchine siano volti alla modificazione del D.N.A. umano per creare una specie bionica controllata tramite impulsi elettromagnetici e collegata, attraverso una rete senza fili, ad un enorme computer centrale. Tale ipotesi potrebbe trovare una conferma, se si considera la presunta natura dei Grigi che si congettura siano androidi il cui corredo cromosomico contiene silicio, anziché carbonio, a differenza degli esseri umani. Ciò sarebbe avvalorato dal pittogramma di Chilbolton, definito la risposta ad Arecibo, dove appunto nel D.N.A., che mostra una singolare struttura a tripla elica, il carbonio è sostituito dal silicio. Il diagramma comparso il 20 agosto del 2001 nell’Inghilterra meridionale è associato ad un’icona nel grano che delinea un’entità macrocefala identificabile con un Grigio.

È possibile che i Grigi siano i discendenti di uomini modificati geneticamente per mezzo di varie manipolazioni del loro genotipo e divenuti sterili? Questo potrebbe spiegare perché l’essere incontrato da J-Rod era malato, in quanto esponente di una progenie imbastardita in seguito a modificazioni contro natura. È plausibile che le èlites intendano creare una stirpe di esseri incapaci di procreare ed obbedienti, avvalendosi sia di interventi sul genoma sia di altri mezzi, quali le scie chimiche, gli alimenti geneticamente modificati ed irradiazioni di onde adatte ad alterare il D.N.A. umano. Stiamo assistendo alla lenta, ma irreversibile creazione di una nuova specie subumana, non molto dissimile da quelle immaginate da Aldous Huxley nell’utopia negativa Brave new world?

Bisogna ora esaminare i Biondi che, secondo Burisch, sarebbero i discendenti di uomini che hanno percorso un itinerario volto all’elevazione spirituale: singolare che questo lignaggio abbia deciso di trasferirsi su Orione, sistema stellare associato, di solito, nell’ambito di resoconti e testimonianze ufologiche, a creature malvagie, di solito ai cosiddetti Grigi alti (1). E’ possibile che i Biondi siano oltreuomini del futuro che, in tempi cruciali, sono riusciti a salvare la propria coscienza, sfuggendo in qualche modo difficile da immaginare, sia al controllo psicotronico della popolazione sia a programmi di introduzione di microprocessori nanotecnologici?

Una delineazione di uno scenario siffatto potrebbe spiegare la singolare biforcazione menzionata da Burisch, una diramazione occorsa in un periodo decisivo per l’umanità, una parte della quale, la maggioranza, trasformata in una massa di automi bionici e un’altra, più esigua, evoluta anche attraverso il passaggio in una dimensione vibratoria in grado di migliorare il D.N.A.

Restano alcuni interrogativi: J-Rod, pur malato, non sembra essere un androide, sebbene la letteratura sui Grigi tenda a dipingerli proprio come esseri bionici. Si pensi in particolar modo alla testimonianza ritenuta piuttosto attendibile del colonnello Philip J. Corso che, in proposito, non sembra aver dubbi: i Grigi sono creature bioelettroniche (2).

Non si comprende come la specie umana possa essersi differenziata così nettamente in due subspecie tanto differenti: ciò tuttavia si potrebbe anche spiegare. Il fenomeno misterioso della speciazione, ossia della comparsa di nuove specie animali e vegetali, è comunque un avvenimento occorso parecchie volte nelle ere geologiche ed anche in epoche successive, quando, stando alla teoria degli equilibri punteggiati di Eldredge e Gould, teoria piuttosto accreditata perché sostenuta da dati paleontologici, ex abrupto si manifestarono nuove specie. Si deve ipotizzare che i raggi cosmici determinarono improvvisi cambiamenti del D.N.A. in concomitanza con onde provenienti dal centro della Galassia: è il fisico e cosmologo Paul La Violette a congetturare che un’emissione di raggi gamma determinò la fine dell’ultima glaciazione e tutti i cataclismi successivi: scioglimento delle calotte glaciali, inondazioni, innalzamento del livello degli oceani, estinzioni. I raggi cosmici forse provocarono mutamenti genetici.

Infine il trasferimento su sistemi stellari tanto lontani di Reticuliani (3) e Biondi è credibile? Non potevano cercare pianeti abitabili in luoghi meno distanti, anche se è arduo stabilire se corpi celesti siffatti esistano in regioni dello spazio relativamente vicine alla Terra?

Concludo ribadendo che tale breve studio vuole essere soltanto un tentativo di gettare un barlume su questi nostri tempi oscuri, nulla di più. Tra l’altro, l’ipotesi di ufonauti provenienti dal futuro, anche se sostenuta da vari ricercatori più o meno insigni, mi sembra, tra quelle formulate circa il luogo d’origine dei visitatori, la meno credibile (4).

Appendice: virus mortali creati in laboratorio

Sterling Allan, che incontrò Burisch il 5 aprile del 2007, si è adoperato per ottenere che il microbiologo sia ascoltato dal Congresso statunitense. Infatti Allan è convinto che l’opinione pubblica deve sapere quali siano gli inquietanti aspetti del caso, ossia la prova dell’esistenza della creazione in laboratorio di virus mortali. Questi microorganismi sarebbero simili al virus dell’A.I.D.S. e della S.A.R.S. che ricercatori, come il medico Len Horowitz, hanno dimostrato essere stati creati dall’uomo. Allan ritiene che Burisch potrebbe testimoniare sul fatto che alcuni uomini erano trattenuti nella base ed usati come cavie per nefandi esperimenti. Secondo Burisch, erano state prelevate le componenti genetiche di un morbo alieno e poi introdotte in vettori che possono colpire l’uomo: sarebbero agenti patogeni contro cui non esistono difese immunitarie.

Fonti e note:

Su Dan Burisch, cfr G. Casale, Dreamland e J-Rod, 2007

(1) Si pensi, ad esempio, al racconto dello svedese Olaf Nielsen, studente di agraria che sostenne di essere stato rapito da abitanti di un altro pianeta il 15 agosto del 1960, mentre passeggiava in una zona isolata presso Halmstad. Il giovane riferì di essere stato portato in una base sotterranea. Un visitatore, che gli faceva da guida, di fronte ad un apparato protettivo costituito da una “barriera magnetica” all’ingresso della base, spiegò a Nielsen che questa precauzione era stata presa contro gli “Oscuri”, ossia i malvagi alieni originari di Orione smaniosi di occupare la Terra.

(2) Vedi P. J. Corso, Il giorno dopo Roswell, Roma, 1998; Philip J Corso, L’alba di una nuova era, Bologna, 2003, passim

(3) Zeta Reticuli è una costellazione di astri simili al nostro Sole. E’ situata tra Horologium, Dorado, Hydrus e la Grande nube di Magellano. Secondo lo scienziato e rivelatore Robert Lazar, da tale sistema provengono i Grigi. Vedi R. Malini, op. cit., s.v. Zeta Reticuli. Orione è una splendida costellazione a sud del Toro e dei Gemelli. Ogni parte della figura del mitico cacciatore è sottolineata da stelle di intensa luminosità. Vedi Enciclopedia dell’ Astronomia e della Cosmologia, Milano, 2005, s.v. Orion

(4) Consiglierei a tale proposito la lettura di A. Cavallin, Presenze dal futuro, 2006

Leggi qui la prima parte.

Grosso-lana disinformazione

Absit iniuria verbis

Alessio Grosso ha recentemente pubblicato un articolo intitolato L'inverno ha fretta, in cui, astrologando sui prossimi fenomeni meteorologici che dovrebbero interessare l'Italia, dedica due brevi paragrafi alle chemtrails, ovviamente da "esperto" organico al sistema, per tentare di confutare la realtà della manipolazione climatica attuata attraverso le scie chimiche.

L'istruttivo excursus merita di essere riportato nella sue interezza:

"L'inganno corre sul Web anche per le scie chimiche, le chemtrails. Pur di portare acqua al proprio mulino e di convincere la gente, del tutto ignorante in materia, che le scie chimiche siano (sic) una nuova potentissima arma in mano agli Americani (sic) per modificare il clima e per provocare gravi problemi di salute alla popolazione, hanno lanciato via web una campagna assurda in cui NORMALISSIME NUBI vengono, in realtà, dipinte come risultato di ignobili esperimenti criminali.

E così le mammae di un temporale vengono viste come la malformazione di un embrione nel grembo della madre, per non parlare dei cirri Kelvin-Helmotz, oppure le nubi lenticolari che sembrano degli U.F.O. e che, invece, altro non segnalano che il passaggio di una forte corrente a ridosso di un sistema montuoso, senza parlare dei cirri sparati dalla corrente a getto, dipinti come aghi del demonio, o l'ombra pluviometrica indotta dal foehn (il favonio n.d.r) appenninico scambiata per un esperimento riuscito, l'incudine di una supercella temporalesca come la trasformazione più grave della chemtrails, ma vi rendete conto come sia possibile diffondere queste informazioni facendole credere supportate (orribile anglicismo) da chissà quali studi scientifici??!!!".

Sorvolando sulla traballante sintassi del periodo, ci sembrano d'uopo alcune osservazioni. In primo luogo, la gente, come la definisce Grosso, è molto meno impreparata di certi scienziati. Il problema semmai è un altro: i cittadini sono tenuti volutamente nell'ignoranza dalle élites e dai loro venali e pusillanimi portaborse-portavoce. A molte persone non manca il buon senso e la capacità di osservare: le affermazioni di Grosso sarebbero diffamatorie, se non fossero soltanto una maldestra palinodia ed una scialba, stitica difesa d'ufficio della menzognera tesi ufficiale. L'autore usa il maiuscolo, moltiplica punti interrogativi ed esclamativi, poiché non è per nulla convinto di quanto asserisce. Tra uno strafalcione e l'altro, Grosso snocciola sesquipedali sciocchezze: le scie chimiche non sono un'arma in mano soltanto agli Statunitensi, ma un potentissimo mezzo usato anche da Russi e Cinesi, ad esempio, sebbene l'intera operazione sia stata decisa dal governo occulto mondiale, di cui gli esecutivi nazionali sono solo emanazioni. Le normalissime nubi non sono poi tanto normali come le definisce colui: basta leggere Wave clouds: Madre natura non le riconosce, per convincersene.

Certe notazioni di Grosso sono deliri e quindi non è il caso di controbattere: che cosa significherà ”Le mammae di un temporale vengono viste come la malformazione di un embrione nel grembo della madre”? Credo che Grosso sia rimasto allo stadio pre-orale: urge uno psicanalista. I cirri Kelvin-Helmoltz sono nubi composte da cristalli di ghiaccio e sono assai difficili da osservare, perché si dissolvono dopo uno o due minuti. Inoltre come gli altri cirri, "sono quasi sempre indice di cattivo tempo, in quanto precedono una zona ciclonica"; invece i cirri artificiali generati dalla trasformazione delle scie velenose, oltre a fluttuare a quote più basse, preannunciano siccità, poiché sono, per lo più, il risultato delle diffusione di sostanze igroscopiche. Le nubi lenticolari non c'entrano alcunché né con gli U.F.O. né con le irrorazioni chimico-biologiche. L'ombra pluviometrica è una regione situata nel lato sottovento di una montagna o di una catena montuosa, dove la pioggia è molto minore che non sul lato sopravento: non occorrono le dotte dissertazioni di codesti sapientoni per capire un fenomeno come questo che in nessun modo confondiamo o abbiamo mai confuso con manifestazioni artificiali. Sulle correnti a getto e su HAARP abbiamo scritto un articolo la cui tesi centrale nessuno è riuscito ancora a confutare. Dunque le bambinesche argomentazioni di Grosso, autore tra l'altro di un paio di romanzi di fantameteorologia in cui dimostra di saperla lunga, sono soltanto un rattoppo all'abito sdrucito, dopo che Luca Savorani ha pubblicato, plagiandolo (ma ogni plagio è un omaggio oltre che, in questo caso, un avallo), uno studio su HAARP e scie mortali. L'incudine (lapsus freudiano) citato dall'esimio autore è, in realtà, quello su cui gli è stato schiacciato un dito affinché capisca che cosa rischia, se non s'impegnerà, d'ora in poi, con zelo nella disinformazione. Sinceramente, però, dalla fiacchezza del discorso di Grosso che assomiglia ad un pugile suonato ormai prossimo al k.o, credo che gli avvelenatori dovrebbero cercare qualche scribacchino un po' più convincente per propalare le loro bugie.

Certo che, tra Attivissimo, Fuso e Bignami (ma sono casuali questi cognomi?), non è che l'assortimento sia molto ampio. Ignoranti sono ignoranti e questa è un'ottima credenziale, ma non sono persuasivi, poiché esagerano: le sparano… grosse, cianciando di cirrus aviaticus, fumus persecutionis, lupus in fabula, cursus honorum, modus scribendi, ficus angustifolia, coitus interruptus… , sì perché, per tentare di confondere e di stupire gli interlocutori usano termini ed espressioni latine, possibilmente che finiscano in –us, anche se non hanno alcuna attinenza con la meteorologia. Don Abbondio ha fatto scuola. Costoro assomigliano a quei poeti di corte che adulavano i principi, con elogi talmente sperticati e dolciastri da risultare sgraditi ai loro stessi mecenati. Infine, una frase di Grosso è condivisibile: “L’inganno corre sul Web”. Certo, l'inganno è il suo, di quelli che manipolano o censurano le mappe satellitari, di chi nasconde la verità con sfacciataggine e sicumera. L'inganno è veramente grande, anzi Grosso.

Articoli correlati:

Straker, Lettera a Meteolive.it, 2007

Zret, HAARP, scie chimiche e correnti a getto, 2006

Rebus, questione di conoscenza – seconda serie

Venerdì 2 novembre alle 21.10 riprenderà la trasmissione Rebus con la sua seconda serie.

Le prime puntate saranno dedicate ai misteri sull’esistenza di civiltà extraterrestri e verrà ancora trattato il caso Zanfretta, il metronotte di Genova che afferma di essere stato più volte rapito dagli alieni. Zanfretta sarebbe anche in possesso di un'importante prova dei suoi contatti con esseri provenienti da un pianeta extrasolare.

Tra i temi delle prossime puntate figureranno anche i Maya e le loro profezie sul 2012, l'inquietante problema delle scie chimiche, la storia di Gesù ed il G8 del 2001.

Rebus è una trasmissione curata e condotta dal giornalista Maurizio Decollanz.

Veleni non visibili: la conferma!

Molte volte sono stati avvistati, ripresi e fotografati aerei che incrociavano a bassissima quota, specialmente sopra i centri abitati: questi velivoli non generano (almeno così appare) alcuna scia. Il fenomeno ha suscitato perplessità ed inquietudine, poiché è noto che gli aeroplani civili e militari devono volare ad alta quota per risparmiare carburante: infatti a notevole altitudine l'aria, essendo molto rarefatta, oppone scarsa resistenza al velivolo. Allora per quale motivo gli aerei suddetti, di cui ad occhio nudo si possono scorgere molti particolari, sorvolano le città al di sotto dei 2000 metri?

Tra l'altro, in tal modo questi tankers diventano facilmente visibili e se ne può udire anche il rombo. Dopo decine di appostamenti, siamo riusciti ad immortalare uno dei mostri volanti dal cui piano di coda fuoriesce una scia quasi invisibile: la scansione elettronica dell'immagine mostra, invece e senza alcun dubbio, un rilascio di qualche gas.

A questo punto i nostri sospetti relativi alla stranezza rappresentata dai frequentissimi sorvoli ad altitudini in contrasto con le normative ENAC, trovano conferma in un filmato del quale vi mostriamo alcuni fotogrammi. I detrattori dovranno ora ricredersi e dovranno tentare di spiegare con argomentazioni valide il motivo di questo ennesimo, inquietante aspetto del problema chemtrails.

Che cosa spargono gli avvelanatori al soldo dei governi? Insetticidi? Elementi radioattivi? Sostanze soporifere e psicotrope in grado di inebetire la popolazione o, a volte, di renderla irritabile e violenta?

E' un caso se, come riportano in modo ossessivo i vergognosi media di regime, sovente negli autori di incidenti stradali sono trovate, in seguito alle analisi, tracce di sostanze stupefacenti? Forse sono sostanze diffuse con le scie chimiche nell'ambito di un'attività di controllo mentale attuata già con le onde elettromagnetiche. Tempo fa il C.N.R. reperì residui di cocaina nell'aria della capitale: si favoleggiò di tossicodipendenti che, spandendo la polvere bianca sugli specchietti degli scooters (sic), erano all'origine del misterioso fenomeno. Prescindendo da ciò, è evidente che i demoni diffondono una miscela di veleni. Scia visibile o invisibile, poco importa. La pozione venefica quotidiana è assicurata.

Un altro dono della scienza "buona"

Timeo Danaos et dona ferentes

La scienza "buona" ci elargisce un altro dono: un cromosoma artificiale che, non a caso, si basa sulla sequenza genetica del Mycoplasma, un batterio, che, sin dagli anni '50 del XX secolo, fu modificato in laboratori militari ed usato per diffondere, tramite aerei, nuove patologie tra la popolazione ignara. Si vedano in proposito gli studi del Dottor Donald W. Scott. Il fatto che le scie chimico-biologiche sono piene di micoplasmi forse significa qualcosa...

Roma, 6 ottobre 2007, ''Sto creando la vita artificiale''. Così Craig Venter, famoso ricercatore statunitense e pioniere nel campo della genetica, ha annunciato al quotidiano britannico 'The Guardian' la creazione, in laboratorio di un cromosoma di sintesi.

E' un annuncio che dovrebbe essere ufficializzato dallo stesso Venter lunedì, nel corso del meeting annuale del suo istituto scientifico di San Diego, in California, e che rappresenta il primo passo verso la creazione della vita artificiale. ''Oltre che un traguardo scientifico (sic) - ha spiegato Venter - rappresenta un importante passo filosofico (sic) nella storia delle nostre specie. Stiamo passando dalla capacità di leggere il nostro codice genetico alla possibilità di scriverlo e questo ci rende ipoteticamente in grado di fare cose mai pensabili fino a oggi''.

La sequenza di D.N.A. parte da quella del batterio Mycoplasma genitalium che l'èquipe - composta da 20 scienziati e guidata dal premio Nobel Hamilton Smith - ha smontato e ridotto di circa un quinto, tenendo gli elementi essenziali, necessari ad ottenere la vita. Il cromosoma di sintesi, marchiato con inchiostri speciali per essere poi riconoscibile, è stato battezzato Mycoplasma laboratorium e trapiantato in una cellula batterica vivente. Il risultato atteso è che il cromosoma assuma il controllo di questa cellula e dia origine a una nuova forma di vita.

''Questa è una scienza buona'', sottolinea il ricercatore americano, che ha già fatto richiesta di brevetto del batterio sintetico. Secondo Venter, genomi creati 'su misura' in futuro avranno un potenziale positivo enorme, se regolati nel giusto modo.

"E' un risultato grandioso che ci porterà, in futuro, ad avere farmaci e vaccini à la carte, cioè su misura per le necessità dell'uomo'' commenta Giuseppe Novelli, professore di Genetica all'università Tor Vergata di Roma.

Leggi qui l'articolo pubblicato da adnkronos.

Rivista Blu: campi elettromagnetici e chemtrails

La rivista veneta Blu, trimestrale di turismo, cultura e società, rispettivamente sui numeri 29 e 30, ha pubblicato due inchieste di notevole interesse: la prima è dedicata all'inquinamento elettromagnetico. Il professor Angelo Gino Levis, già docente ordinario di Mutagenesi ambientale all'Università di Padova, si sofferma nel suo articolo, intitolato Psicosi o vere patologie? Malattie da elettrosmog, sui danni arrecati all'organismo dai campi elettrodinamici irradiati da elettrodomestici, ma soprattutto da elettrodotti, cellulari, telefoni senza filo e ripetitori della telefonia mobile (antenne e stazioni radio-base). Il Professor Levis elenca le principali sintomatologie connesse all'irradiazione di onde elettromagnetiche: sintomi cutanei (prurito, eritemi, allergie); del sistema nervoso (disturbi del sonno, ansia, cefalee, emicranie, sindromi depressive...); del sistema muscolare (crampi, dolori muscolari, astenia); del sistema cardiovascolare (aritmie, disturbi della pressione arteriosa, ictus); del sistema ormonale e di quello immunitario (riduzione della sintesi della melatonina, alterazioni delle popolazioni linfocitarie); del sistema riproduttivo (aborti spontanei); del sistema acustico (tinniti), visivo, olfattivo, digestivo.

Il secondo reportage, apparso sul numero 30 (ottobre 2007), è incentrato sul tema delle chemtrails. L'articolo, il cui titolo è Scie chimiche: una nuvola di interrogativi, elaborato dalla redazione di questo blog, è stato pubblicato grazie alla lodevole presa di coscienza nei confronti del tema, una presa di coscienza dimostrata dal direttore responsabile di Blu, il Dottor Alessandro Zaltron. Cogliamo l'occasione per ringraziare il gentilissimo Dottor Zaltron, auspicando che altri direttori e giornalisti si impegnino in una divulgazione di fatti e notizie circa il mostruoso problema inerente all'irrorazione chimico-biologica. Il genocidio occulto va denunciato e contrastato in ogni modo lecito.