Grosso-lana disinformazione

Absit iniuria verbis

Alessio Grosso ha recentemente pubblicato un articolo intitolato L'inverno ha fretta, in cui, astrologando sui prossimi fenomeni meteorologici che dovrebbero interessare l'Italia, dedica due brevi paragrafi alle chemtrails, ovviamente da "esperto" organico al sistema, per tentare di confutare la realtà della manipolazione climatica attuata attraverso le scie chimiche.

L'istruttivo excursus merita di essere riportato nella sue interezza:

"L'inganno corre sul Web anche per le scie chimiche, le chemtrails. Pur di portare acqua al proprio mulino e di convincere la gente, del tutto ignorante in materia, che le scie chimiche siano (sic) una nuova potentissima arma in mano agli Americani (sic) per modificare il clima e per provocare gravi problemi di salute alla popolazione, hanno lanciato via web una campagna assurda in cui NORMALISSIME NUBI vengono, in realtà, dipinte come risultato di ignobili esperimenti criminali.

E così le mammae di un temporale vengono viste come la malformazione di un embrione nel grembo della madre, per non parlare dei cirri Kelvin-Helmotz, oppure le nubi lenticolari che sembrano degli U.F.O. e che, invece, altro non segnalano che il passaggio di una forte corrente a ridosso di un sistema montuoso, senza parlare dei cirri sparati dalla corrente a getto, dipinti come aghi del demonio, o l'ombra pluviometrica indotta dal foehn (il favonio n.d.r) appenninico scambiata per un esperimento riuscito, l'incudine di una supercella temporalesca come la trasformazione più grave della chemtrails, ma vi rendete conto come sia possibile diffondere queste informazioni facendole credere supportate (orribile anglicismo) da chissà quali studi scientifici??!!!".

Sorvolando sulla traballante sintassi del periodo, ci sembrano d'uopo alcune osservazioni. In primo luogo, la gente, come la definisce Grosso, è molto meno impreparata di certi scienziati. Il problema semmai è un altro: i cittadini sono tenuti volutamente nell'ignoranza dalle élites e dai loro venali e pusillanimi portaborse-portavoce. A molte persone non manca il buon senso e la capacità di osservare: le affermazioni di Grosso sarebbero diffamatorie, se non fossero soltanto una maldestra palinodia ed una scialba, stitica difesa d'ufficio della menzognera tesi ufficiale. L'autore usa il maiuscolo, moltiplica punti interrogativi ed esclamativi, poiché non è per nulla convinto di quanto asserisce. Tra uno strafalcione e l'altro, Grosso snocciola sesquipedali sciocchezze: le scie chimiche non sono un'arma in mano soltanto agli Statunitensi, ma un potentissimo mezzo usato anche da Russi e Cinesi, ad esempio, sebbene l'intera operazione sia stata decisa dal governo occulto mondiale, di cui gli esecutivi nazionali sono solo emanazioni. Le normalissime nubi non sono poi tanto normali come le definisce colui: basta leggere Wave clouds: Madre natura non le riconosce, per convincersene.

Certe notazioni di Grosso sono deliri e quindi non è il caso di controbattere: che cosa significherà ”Le mammae di un temporale vengono viste come la malformazione di un embrione nel grembo della madre”? Credo che Grosso sia rimasto allo stadio pre-orale: urge uno psicanalista. I cirri Kelvin-Helmoltz sono nubi composte da cristalli di ghiaccio e sono assai difficili da osservare, perché si dissolvono dopo uno o due minuti. Inoltre come gli altri cirri, "sono quasi sempre indice di cattivo tempo, in quanto precedono una zona ciclonica"; invece i cirri artificiali generati dalla trasformazione delle scie velenose, oltre a fluttuare a quote più basse, preannunciano siccità, poiché sono, per lo più, il risultato delle diffusione di sostanze igroscopiche. Le nubi lenticolari non c'entrano alcunché né con gli U.F.O. né con le irrorazioni chimico-biologiche. L'ombra pluviometrica è una regione situata nel lato sottovento di una montagna o di una catena montuosa, dove la pioggia è molto minore che non sul lato sopravento: non occorrono le dotte dissertazioni di codesti sapientoni per capire un fenomeno come questo che in nessun modo confondiamo o abbiamo mai confuso con manifestazioni artificiali. Sulle correnti a getto e su HAARP abbiamo scritto un articolo la cui tesi centrale nessuno è riuscito ancora a confutare. Dunque le bambinesche argomentazioni di Grosso, autore tra l'altro di un paio di romanzi di fantameteorologia in cui dimostra di saperla lunga, sono soltanto un rattoppo all'abito sdrucito, dopo che Luca Savorani ha pubblicato, plagiandolo (ma ogni plagio è un omaggio oltre che, in questo caso, un avallo), uno studio su HAARP e scie mortali. L'incudine (lapsus freudiano) citato dall'esimio autore è, in realtà, quello su cui gli è stato schiacciato un dito affinché capisca che cosa rischia, se non s'impegnerà, d'ora in poi, con zelo nella disinformazione. Sinceramente, però, dalla fiacchezza del discorso di Grosso che assomiglia ad un pugile suonato ormai prossimo al k.o, credo che gli avvelenatori dovrebbero cercare qualche scribacchino un po' più convincente per propalare le loro bugie.

Certo che, tra Attivissimo, Fuso e Bignami (ma sono casuali questi cognomi?), non è che l'assortimento sia molto ampio. Ignoranti sono ignoranti e questa è un'ottima credenziale, ma non sono persuasivi, poiché esagerano: le sparano… grosse, cianciando di cirrus aviaticus, fumus persecutionis, lupus in fabula, cursus honorum, modus scribendi, ficus angustifolia, coitus interruptus… , sì perché, per tentare di confondere e di stupire gli interlocutori usano termini ed espressioni latine, possibilmente che finiscano in –us, anche se non hanno alcuna attinenza con la meteorologia. Don Abbondio ha fatto scuola. Costoro assomigliano a quei poeti di corte che adulavano i principi, con elogi talmente sperticati e dolciastri da risultare sgraditi ai loro stessi mecenati. Infine, una frase di Grosso è condivisibile: “L’inganno corre sul Web”. Certo, l'inganno è il suo, di quelli che manipolano o censurano le mappe satellitari, di chi nasconde la verità con sfacciataggine e sicumera. L'inganno è veramente grande, anzi Grosso.

Articoli correlati:

Straker, Lettera a Meteolive.it, 2007

Zret, HAARP, scie chimiche e correnti a getto, 2006